Szóval, hogy a betörésről is írjak már, hát eddig semmi nem történt. Néhányszor besétáltam a rendőrségre, beszélgettem a nagyon szimpatikus ügyintézővel, és hát ők most nyomozgatnak, aztán a betörés is sok, néha egy-egy banda végigtarolja a várost, na de hát, hátha valami banánhéjon elcsúsznak. Vagy valakinek a zsebéből kiesik az aranyláncom a rendőrség előtt. Vagy inkább bent. Ejnye, de ismerős ez, csak nem valami fényképen láttam???

Kaptam egy határozatot a rendőrségtől, mely szerint az én esetemet felfüggesztik. 5 évre. Nagyszerű. Háthogyha 5 év alatt valaki véletlenül elszólja magát, hogy hát persze, ott is mi voltunk. 🙁

Na jó, de akkor mi lesz a biztosítóval? Akinél ott áll az én ügyem, és  piszkosul félnek, hogy fizetniük kell. Felhívom az én szimpatikus ügyintézőmet  a rendőrt, hogy beszéljük már meg ezt az ügyet. Hát ő most sajnos szabadságon van, jó sokáig, tanulmányin. Megadta, kit keressek a rendőrségen. Felhívtam az illetőt, mondta, hogy írjam le, mi a bajom, mert ő nem ér rá velem foglalkozni.

Hát én lefénymásoltam neki a felülvizsgálati jegyzőkönyvet, amelyben a következő áll: A jogalap a zárvizsgálati jegyzőkönyv alapján bírálható el.

Aztán fénymásoltam még a biztosító idevágó passzusát: NEM MINŐSÜL BIZTOSÍTÁSI ESEMÉNYNEK, HA A TETTES A LOPÁST ÁL-, HAMIS, ZÁRFÉSŰS, VAGY ELVESZETT, ILLETVE NEM A SZERZŐDÉS SZERINTI BIZTOSÍTÁSI ESEMÉNY MEGVALÓSULÁSÁVAL MEGSZERZETT VAGY FELHASZNÁLT KULCCSAL, ILLETVE OLYAN ESZKÖZZEL, MÓDSZERREL KÖVETI EL, AMELY NEM HAGY A ZÁRBETÉTBEN, ZÁRSZERKEZETBEN ERŐSZAKOS BEHATOLÁSRA UTALÓ NYOMOT.

Na, most ebbe nem akarok bele menni, mert a biztosító egy másik történet. Megkértem a kedves rendőrurat, hogy bocsásson már számomra egy olyan jegyzőkönyvet, amelyben valami érdemben szerepel. És hogy a zárfésű véletlenül se szerepeljen ebben a jegyzőkönyvben, az IDEGENKEZŰSÉG viszont igen.

Ma megkaptam a választ a levelemre. ” az ügyben elkészült, lefoglalt, ajtó zárral kapcsolatos nyomszakértői véleményt kiadni nem áll módomban, mert az ügy szempontjából fontos, releváns adatokat tartalmaz, azonban az abban foglalt, Ön számára lényeges tényeket a megküldött határozat tartalmazza.”

És aztán a határozat: X Y z-i lakos feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, aki 2013.07.04.-én 10-14 óra közötti időben z-i lakásába, un. zárfésű módszerével behatolt, és onnan az alábbi aranyékszereket tulajdonította el.

Ez nagyon klassz, gratulálok a kedves rendőr úrnak, hogy ilyen szépen megfogalmazta, így a biztosításomból, amit 35 éve fizetek, 10 fillért se kapjak ezután, ez már így biztos.

Bazmeg. Szolgálunk és védünk.

Bocs, még írnék hozzá valamit: most találtam itt egy blogot:

És te mit vinnél magaddal az égő házból?

Nyaklánc ( nagymamától 4 éves koromban kapott ajándék)

Nyaklánc (nagymamától és nagypapától a második születésnapomra kaptam)

Kedvenc nyakláncok (mindkettőt apukámtól kaptam)

És akkor most elbőgöm magam. Mert ezt senki nem érti, értheti meg… hogy én már ezeket nem tudnám kihozni az égő házból.

Szerencsére nem ég a ház.